Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
12. oktoober 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-06-25612
Tsiviilasi
OÜ (likvideerimisel) hagi OÜ vastu 11 672,77 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing (likvideerimisel, registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja AN Kostja OÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja AS 05.10.2007.a, avalik eelistung
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja AN, kostja seaduslik esindaja AS; istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Kinnitada Osaühingu (likvideerimisel) ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
osaliselt, summas 375 krooni. Riigilõiv tagastada Osaühingu arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Osaühing esitas 21.09.2006.a Harju Maakohtule hagi OÜ vastu. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 9440 krooni ja viivised 2232,77 krooni, kokku 11 672,77 krooni. Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu. 05.10.2007.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 19.09.2006.a tasunud riigilõivu summas 750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 375 krooni. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.