(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse avalikult teatavaks-
12. oktoober 2007.a
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-05-14266 (endine number 2/276-7161/05)
Tsiviilasi
ASH hagi VK`i vastu 21 737,05 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende
hageja ASH(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja OH
Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
kostja VK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
25.09.2007.a, avalik eelistung
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja OH istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik ASHesitas 01.07.2005.a kohtule hagi R OÜ ja VK`i vastu, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 21 737,05 krooni ja riigilõivu 1750 krooni. 14.09.2006.a esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks R OÜ suhtes, kuna R OÜ on 11.11.2005.a registripidaja algatusel äriregistrist kustutatud. Ühtlasi palus hageja võlgnevuse ja riigilõivu välja mõista kogu ulatuses VKilt. VK vaidles hagiavaldusele vastu. 25.09.2007.a toimunud eelistungile VK ei ilmunud, kuigi oli istungi ajast teadlik. VKit on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus teha tagaseljaotsuse. 25.09.2007.a toimunud eelistungil palus hageja esindaja hagi VKi vastu rahuldada tagaseljaotsusega. 12.10.2007.a määrusega lõpetas kohus menetluse R OÜ suhtes, kuna viimane on äriregistrist kustutatud ning äriregistri teabesüsteemi väljatrükist ei nähtu, et tal oleks õigusjärglane. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 alusel tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 206 lg 1 järgi kohustub käenduslepingu järgi käendaja teise isiku kreeditori ees vastutama selle eest, et see teine isik täidab oma kohustise, kas täielikult või osaliselt. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning VKilt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 21 737,05 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb VKilt välja mõista hageja tasutud riigilõivu katteks 1750 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.