Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-06-27202

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Lukiina Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2007.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-27202

Tsiviilasi

AS hagi MTvastu võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS (reg kood XXX, aadress XXX); Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, aadress XXX) Kostja: MT(ik XXX, elukoht XXX), esindaja JT( ik XXX, aadress XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

25.09.2007

Istungil osalejad

MTesindaja: JT

RESOLUTSIOON

Jätta läbivaatamata AS hagi MTvastu võla nõudes. Hagejale tagastada 28.09.2007 esitatud taotlus koos lisadega. Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada hagi läbivaatamata jätmise määruse peale kaja 14 päeva jooksul arvates määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, märkides viitenumber XXX. Menetluse käik maakohtus

2-06-27202 Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 4056,15 krooni ja kohtukulud. 12.06.2007 toimunud kohtuistungil pooltega kooskõlastatult määratud uus kohtuistungi aeg 25.09.2007, mis allkirja vastu teatavaks tehtud menetlusosalistele, esindajatele. 20.09.2007 kostja MT esindaja JT kohtule esitanud taotluse koos kostja MT surmatunnistusega menetluse lõpetamiseks seoses kostja MT surmaga. Harju Maakohus on 24.09.2007 hageja esindajale Faxi teel edastanud nimetatud kostja esindaja taotluse. 25.09.2007 kohtuistungile ilmunud kostja esindaja, ilmumata hageja esindaja, kohtule on hageja jätnud teatamata mitteilmumise põhjusest, ega ole teinud taotlust istungi edasilükkamiseks. 25.09.2007 toimunud kohtuistungil kostja esindaja taotleb hagi jätta läbi vaatamata ja teatab, et kostjal pole nõudeid hageja vastu. Hageja oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 12.06.2007, kuna hageja esindaja on seda kinnitanud oma allkirjaga. TsMS § 306 järgi loeb kohus kutse kättetoimetatuks. Hageja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist. Kostja esitas taotluse jätta hagi läbi vaatamata juhindudes TsMS § 409 lg 1 p-st 1. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et hagejale on kooskõlas TsMS § 323 kohtukutse kätte toimetatud ning hageja on istungi toimumisest teadlik alates 12.06.2007. Hagejale on selgitatud istungilt puudumise tagajärgi. Hageja ei ole istungile ilmunud ning ei ole kohtule teatanud mõjuva põhjuse esinemisest. Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata. Kohus asub seisukohale, et kostja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 28.09.2007 on hageja esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohus tagastab koos lisadega, kuna antud tsiviilasjas toimunud istungil 25.09.2007 ei ole esitatud eelnimetatud taotlust.