Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.oktoobril 2007.a. Paide kohtumajas

Tsiviilasja number

2-07-33556

Tsiviilasi

AS EMT hagi Maarika Veeroosi vastu põhivõla 1887.40 krooni ja viivise 1886.40 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5 Tallinn 10143) Kostja: Maarika Veeroos, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista Maarika Veeroos`ilt AS EMT kasuks 3773.80 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend kolm krooni ja 80 senti) krooni, sealhulgas põhivõlg 1887.40 krooni ja viivis 1886.40 krooni. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetatavaks. Menetluskulude jaotus 1.Jätta hagimenetluse kulud kostja kanda. 2.Määrata kindlaks, et tsiviilasja menetluskulud on: - riigilõiv 250.00 krooni; - hageja lepingulise esindaja kulud 757.03 krooni, sealhulgas käibemaks 115.48 krooni. 3.Välja mõista Maarika Veeroos`ilt AS EMT kasuks riigilõiv 250.00 (kakssada viiskümmend) krooni ja hageja lepingulise esindaja kulu 757.03 (seitsesada viiskümmend seitse krooni ja 03 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni ja mitte rohkem kui 100 000.00 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Menetluse käik Menetlusdokumendid on üle antud kostjale isiklikult ning talle on eelmenetluses antud hagiavaldusele vastamise tähtaeg, kuid kostja ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse sel juhul hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning kohus võib omal algatusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Asjas on leidnud tuvastamist, et pooled sõlmisid 28.oktoobril 2004.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust (tl 6-7) vastavalt EMT teenuste kasutamise üldtingimustele (tl 20-24). Ka on EMT Esindused AS ja kostja vahel samast ajast sõlmitud mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping (tl 8-10), millise nõude on EMT Esindused AS loovutanud hagejale (tl 16). Tootega seonduvad tasud kohustus kostja tasuma hageja poolt esitatud arvetele vastavalt. Hageja on kostjale esitanud arveid kokku summas 2046.40 krooni (tl 12-15), millest tasumata on 1887.40 krooni. Kuna kostja ei ole informeerinud hagejat lepingujärgse aadressi muutmisest, siis EMT teenuste kasutamise üldtingimuste p 3.4 kohaselt tuleb lugeda kostja arved saanuks liitumislepingul märgitud aadressil. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 järgi on leping täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja ei ole hageja poolt teenuse osutamise eest tasumiseks esitatud arveid tasunud ning seega ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. VÕS § 101 lg 1 punktid 1, 4 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja on arvutanud viivised lähtuvalt EMT Teenuste kasutamise üldtingimuste p-st 5.13 määras 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summast päeva eest alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast 24.augustini 2007.a., s.o. 724 päeva eest. Viivise arvestuse on hageja hagiavalduses esitanud, arvestades viivist 2048.92 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt heast usust ning mõistlikkuse põhimõtetest on hageja vähendanud viivist alla põhivõla, s.t. summani 1886.40 krooni. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult täiendavate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ingrid Niinemägi Kohtunik