2-07-11955
Tagaseljaotsus
Ärakiri Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-11955
Tsiviilasi
OÜ hagi PA vastu 6 657,49 krooni ja viivise nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja JK (asukoht XXX); Kostja PA(ik. XXX, tegelik elukoht teadmata). 10. oktoober 2007.a.
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
2-07-11955 Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja hageja nõue 27.03.2007.a esitas OÜ kohtule hagi PA vastu 6 657,49 krooni ja viivise nõudes. Nõue tuleneb kostja ja AS vahel sõlmitud limiidilepingust ning hageja ja AS vahel sõlmitud nõuete loovutamise lepingust. lepingu kohaselt pank võimaldas kostjal lepingus sätestatud järelmaksulimiidisumma kasutamist ning kostja kohustus kasutatud järelmaksulimiidisumma tagastama. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 5 703,30 krooni, viivis ajavahemikus 14.05.206-27.03.2007 summas 954,19 krooni ning viivis alates 28.03.2007.a. kuni põhisumma täieliku tagastamiseni (19% aastas tagastamata laenu summalt). Menetluse käik maakohtus Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.10.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.