Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-24342

Tsiviilasi

OÜ hagi TS(S) vastu 11 600 krooni saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜ(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja ET kostja T S (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja TS(S) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

hiljemalt

10.08.2008.a.

(viissada) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ arveldusarvele nr XXX aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜ esitas 12.09.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse TS vastu 18 429,90 krooni saamiseks. Kohtunikuabi tegi 19.09.2006.a makseettepaneku, millele T S esitas 27.12.2006.a vastuväite. Vastuväites tunnistas T S nõuet osaliselt summas 1300 krooni. 16.01.2007.a tegi kohtunikuabi maksekäsu, milles kohustas kostjat tasuma hagejale 1300 krooni. 16.01.2007.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 13.02.2007.a esitas OÜ oma nõude hagiavaldusena, milles palus kostjalt välja mõista 11 600 krooni. Kostja tunnistas hagi. 07.09.2007.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜ eest tasus riigilõivu ET. ET on 09.02.2007.a tasunud riigilõivu 1000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ on palunud tagastada poole riigilõivust OÜ kontole. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv OÜ tagastada osaliselt, s.o summas 500 krooni. Pooled on palunud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaga 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Indrek Soots kohtunik