Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

2-05-743

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-743

Tsiviilasi

TOÜ hagi OÜ N, AS-i J ja AS-i E (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS-i E (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja – TOÜ (registrikood XX, asukoht XXX) – seaduslik esindaja IB (XXX) Kostja I – OÜ N (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II – AS J (registrikood XXXX, asukoht XXX) Kostja III – AS E (pankrotis) – seaduslik esindaja pankrotihaldur Rein Kallaste (OÜ Norten Consult, XXX)

Resolutsioon •

•

Parandada Harju Maakohtu 06.07.2007.a. kohtuotsuses viga, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu ning täpsustada kohtukulude jaotust järgnevalt: „Välja mõista OÜ-lt N, AS-ilt J ja AS-ilt E (pankrotis) solidaarselt menetluskulude katteks 20 140.00 (kakskümmend tuhat ükssada nelikümmend) krooni TOÜ kasuks“. Määrus saata teadmiseks pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 447 ja § 661).

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 06.07.2007.a. kohtuotsusega rahuldas kohus TOÜ hagi OÜ N, AS-i J ja AS-i E (pankrotis) vastu, tunnustades TOÜ nõuet AS-i E (pankrotis) pankrotimenetluses summas 63 4189.00 krooni. Nimetatud kohtuotsuse resolutsioonis on kohtukulude jaotuses ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Nimelt on kohtu põhjendustes märgitud, et hageja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest tuleb kostjatelt välja mõista solidaarselt, kuid kohtuotsuse resolutsioonist on sõna „solidaarselt“ välja jäänud. 1(2)