Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-38525

Tsiviilasi

AS (endine ärinimi AS , registrikood XX, asukoht XXX) hagi UL(L, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 8 390,98 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss. ULkohustub tasuma AS-ile 4 200 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 275 krooni (arveldusarve nr XXX). Kohtukulud jätta poolte kanda. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud AS esitas 15.12.2006 hagi UL vastu 8 508,87 krooni saamiseks, mida hiljem vähendas 8 390,98 kroonini. Nõue tulenes poolte vahel 03.09.2004 sõlmitud tehnilise valve lepingust ja rendilepingust. Poolte kompromiss 08.10.2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 4 200 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 275 krooni. Kohtukulud jäävad poolte kanda. Pooled paluvad kompromissi kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Pooled lühendasid edasikaebe tähtaega 5 päevani. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamisel 15.12.2006.a. maksekorraldusega nr XXX tasunud riigilõivu 250 krooni ja 20.12.2006 maksekorraldusega nr XXX riigilõivu 300 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 275 krooni.