lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-37779/5

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-37779/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
448
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-37779

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

09.oktoobril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-37779

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ... Hageja volitatud esindaja: ... Kostja: ...

Menetlustoiming

Taotluse läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi kuupäev

08.10.2007.a

... hagi ... vastu töövaidluses

Resolutsioon

1.Jätta ... taotlus töövaidluskomisjonile ... poolt esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras läbi vaatamata.
2.Lõpetada menetlus ... hagis ... vastu töövaidluses. Töövaidluskomisjoni otsus jõustub täies ulatuses.
3.Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 09.10.2007.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Kostja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates taotluse läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Asjaolud 09.novembril 2006.a Ida-Virumaa Tööinspektsiooni Narva Töövaidluskomisjon tegi otsuse töövaidlusasjas nr. 9.02-02/1603-2006 ... avalduse järgi endise tööandja ... vastu. 11.12.2006.a esitas ... kohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras. Tsiviilasja läbivaatamiseks määratud kohtuistungile 08.oktoobril 2007.a ilmus ainult hageja esindaja. Kostja (taotluse esitaja) kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutse on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 22.09.2007). Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära hageja esindaja ning tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kostja poolt esitatud taotlus tuleb jätta läbivaatamata. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 4 kohaselt kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Eelnimetatud seaduse säte kohustab töövaidluskomisjonisse mitte pöördunud isikut olla kohtumenetluse initsiaatoriks. Järelikult temale, kui kohtusse esmalt pöördunud isikule, laienevad hageja, kui kohtuliku arutamise initsiaatorina, kohustused ja õigused.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-06-37779 Taotluse esitaja kohtuistungile 08.oktoobril 2007 ei ilmunud ega teavitanud kohut eelnevalt mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Eeltoodut kokkuvõttes ja kohaldades hageja puudumise kohtuistungilt norme analoogia alusel, peab kohus võimalikuks jätta ... taotlus töövaidluskomisjonile ... poolt esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel. Hageja esindaja ... teatas kohtuistungil, et taotluse läbivaatamata jätmisega on nõus. Kohus jätab taotlus läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1). Selgitused Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi (taotluse) läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi (taotlus) ei ole kohtu menetluses olnud, mistõttu vastavalt individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 25 lg 1 töövaidluskomisjoni otsus jõustub täies ulatuses ja tööandja ei saa enam õiguskaitset selles vaidluses. Juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 412 lg 3, § 425 lg 1, § 661 lg 1, 2 jätab kohus taotlus läbivaatamata.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja