lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-16215/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-16215/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
486
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-16215/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-16215/34 (endine nr 2/34-23392/05)

Tsiviilasi

Tallinna linna hagi OÜ-u vastu 230 949 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Tallinna linn (Tallinna Linnaplaneerimise Ameti kaudu; XXX), esindaja ET Kostja OÜ (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Indrek Västrik (Advokaadibüroo XXX)

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

02.10.2007.a

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16215/34 Tallinna linna hagis OÜ-u 230 949 krooni saamiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

vastu

2.1.Osaühing tagastab hagejale 10. detsembri 2003 töövõtulepingu nr 7/03 alusel saadud ettemaksu summas 131 971 krooni.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Osaühing maksab hagejale 6000 krooni viivist.
2.3.Tallinna linn loobub hagis esitatud leppetrahvi nõudest.
2.4.Osaühing tagastab ettemaksu summas 131 971 krooni, tasub 6500 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu kompenseerimiseks ja viivise summas 6000 krooni Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas, viite nr XXX, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev X X X X X X

Riigilõivu Viivis Maksmisele Tagastatav kuuluv summa ettemaksu summa kompenseerimine 22 000 kr 1100 kr 1000 kr 24 100 kr 22 000 kr 1100 kr 1000 kr 24 100 kr 22 000 kr 1100 kr 1000 kr 24 100 kr 22 000 kr 1100 kr 1000 kr 24 100 kr 22 000 kr 1100 kr 1000 kr 24 100 kr 21 971 kr 1000 kr 1000 kr 23 971 kr

2-05-16215/34 2.5.Kompromissi alusel osaühing poolt Tallinna linnale tehtav mistahes makse loetakse tasutuks siis, kui vastav summa on laekunud Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse arveldusarvele.

2.6.Kui osaühing rikub punktis 2.4 sätestatud mistahes summa maksegraafikujärgselt kokkulepitud tähtajaks tasumise kohustust, on OÜ kohustatud Tallinna linna nõudel maksma leppetrahvi 5 protsenti punktis 2.1 nimetatud summast.
2.7.Menetlusosaliste kohtukulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik 02.10.2007.a kohtuistungile pooled ei ilmunud. Kohtule on 01.10.2007 esitatud poolte kompromiss, millise paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokkuleppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433. TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 5 päevani.

Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja