Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Heli Käpp 2-06-28679 08.oktoober 2007.a, Tallinn
Tsiviilasi
AS hagi KP vastu 8150.01 krooni saamiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Hageja: AS (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asukoht: XXX) Kostja: KP(isikukood: XXX, elukoht: XXX postiaadress: XXX alates XXX viibib ajateenistuses)
Menetlusosalised ja nende esindajad
03.10.2006.a. esitas AS hagi KP vastu 8150,01 krooni saamiseks. 16.08.2007.a määras kohus tsiviilasjas käekirjaekspertiis. Kostja tasus kohtumääruse alusel 01.07.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr XXX Hansapangas ekspertiisi tasu ettemaksu 2500 krooni. Kohtule saabus ekspertiisakt nr XXX ja õiend ekspertiisi maksumuse kohta summas 1620.00 krooni. Ekspertiisiaktis antud eksperdiarvamuse kohaselt hagi aluseks olevatel lepingutel puudub tõenäoliselt kostja allkiri. esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg
4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada. AS nimel on esitatud taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks Lindorff Eesti AS-le. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt riigilõivu seaduse § 12 lg-st 1 ja TsMS § 150 lg-st 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohtu maksete üldinfo andmetel tasus Lindorff Eesti AS hagiavalduse esitamise eest 29.08.2006.a riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, selgitusega „KP vs ”, viitenumbriga XXX. Kuna taotlusele on lisatud Lindorff Eesti AS volikiri, mis annab taotluse esitanud E. E õiguse esitada taotlusi Lindorff Eesti AS nimel, siis kohus loeb, et taotluse riigilõivu tagastamiseks on esitanud selleks õigustatud isik. Eeltoodu alusel kohus tagastab Lindorff Eesti AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 151 lg 3 alusel, kui ekspert on oma kohustuse täitnud, maksab kohus talle tasu välja sellest sõltumata, kas pooled on kulud ette tasunud või kas kulud on pooltelt sisse nõutud. Kohtuekspertiisiseaduse § 26 lg 1 kohaselt kohtueksperdi tehtud ekspertiisi maksumuse määrab kindlaks ekspertiisiasutus, arvestades ekspertiisile kulutatud aega ja vahendeid ning menetleja kutsel kohtueksperdi ilmumise kulusid. Selle kohta lisatakse õiend ekspertiisiaktile. Vabariigi Valitsuse 13.08.2002 määrusega nr 263 vastu võetud „Riiklikule ekspertiisiasutusele, muule asutusele või juriidilisele isikule seoses kohtuekspertiisi tegemisega tekkinud kulude arvestamise ja hüvitamise korra“ § 1 lg 2 järgi riiklikule ekspertiisiasutusele hüvitatakse ekspertiisikulud muu hulgas tsiviilmenetluses. Ekspertiisikulud kantakse menetluskuludesse ja nõutakse sisse või jäetakse sisse nõudmata kohtu poolt menetlusseadustes ettenähtud korras (Korra § 3). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Kuna kostja vastuväide oli põhjendatud, ekspertiis tuvastas, et kostja ei ole sõlminud hagejaga vaidlusaluseid lepinguid ning kostjal sellest tulenevalt ei olnud hageja ees lepingust tulenevat võlgnevust, siis kohus leiab, et kostjale tuleb tagatiste kontole ekspertiisi tasu ettemaks summas 2500 krooni tagastada ning TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb ekspertiisi tasu summas 1620 krooni menetluskuluna välja mõista hagejalt. TsMS § 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette nähta ka menetluskulude rahalise suuruse.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.