Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-06-28848
Tsiviilasi
AS E hagi TV`e vastu 5965,91 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja esindaja EE
oktoober
2007.a,
Harju
Maakohtu
Kentmanni
kostja TV (isikukood XXX, elukoht XXX) 27.09.2007.a, avalik eelistung hageja esindaja EE Istungi toimumise aeg
istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Istungil osalenud isikud
Kinnitada AS-i E ja TV`e vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
ning menetluskulud 1139,20
krooni, kokku 7105,11 krooni, vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 10.09.2007.a 603 krooni 10.10.2007.a 603 krooni 10.11.2007.a 603 krooni 10.12.2007.a 603 krooni 10.01.2008.a 603 krooni 10.02.2008.a 603 krooni
10.03.2008.a 603 krooni 10.04.2008.a 603 krooni 10.05.2008.a 603 krooni 10.06.2008.a 603 krooni 10.07.2008.a 603 krooni 10.08.2008.a 472,11 krooni.
viis)
krooni.
Riigilõiv
tagastada
Lindorff
Eesti
Aktsiaseltsi
arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „TV, tsiviilasi nr 2-06-28848“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud AS E esitas 03.10.2006.a kohtule hagi TV`e vastu põhivõla 3136,51 krooni ja viivise 2829,40 krooni, kokku 5965,91 krooni väljamõistmiseks. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. 21.09.2007.a edastati kohtule poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 27.09.2007.a toimunud eelistungil jäi hageja esindaja kompromissi juurde. Kostja eelistungile ei ilmunud. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS-i E eest tasus riigilõivu Lindorff Eesti Aktsiaselts. Lindorff Eesti Aktsiaselts on 28.08.2006.a tasunud riigilõivu summas 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.