lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-13985/8

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 05.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-13985/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
201
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-13985/538

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

05.10.2007.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-13985/538

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi HxxxxxLxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006 Kostja: Hxxxx Lxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Kohus määras: Võtta vastu hagist loobumine Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis Hxxxx Lxxx vastu ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Jõgeva Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas: Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 13.04.2007.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, milles palus Hxxxx Lxxxxxx välja mõista võlgnevus. Seoses võlgniku vastuväite esitamisega arutati asja hagimenetluses. Hageja esitas 16.07.2007.a kohtule taotluse hagist loobuda, kuna kostja on võlgnevuse ja hageja menetluskulud tasunud.

Kohtu 28.08.2007.a kirjaga teatati kostjale hageja soovist hagist loobuda ning küsiti kostja seisukohta hiljemalt 05.09.2007.a Kostja ei esitanud vastuväidet. Pooled on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest. Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja