2-04-1556/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-04-1556/34 (endine nr 2/34-9638/04)
Tsiviilasi
AS-i hagi JK vastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Marlen Šarton (Julianuse Inkasso Agentuur AS, XXX) Kostja JK(isikukood XX, isik surnud )
esindajad Menetlustoiming
Menetluse uuendamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord
Määruse punkti 2 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 1, 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
2-04-1556/34 Kohtu menetluses on AS-i hagi JK vastu 7014,45 krooni, millest põhivõlg 6 721,75 krooni ja viivis 292,70 krooni, saamiseks. Menetluse käigus selgus, et kostja on surnud, mistõttu taotles hageja menetluse peatamist, kuni õigusjärglase kindlakstegemiseni. Kohus tegi vastavasisulise määruse 24.01.2005. 28.09.2007.a saabus kohtule hageja avaldus, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning palub tagastada TsMS § 150 lg-st 2 p-st 2 alusel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 280 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Sama paragrahvi lg 3 ja lg 4 järgi loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ning uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kuna menetlus peatati seoses asjaoluga, et kostja suri ning hageja soovis välja selgitada üldõigusjärglase, ning käesolevaga soovib hageja esitatud nõudest loobuda, leiab kohus, et menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on käesolevaks ajaks ära langenud, mistõttu tuleb menetlus antud tsiviilasjas uuendada. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hageja esindajale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 280 krooni, mis on tasutud 07.10.2004, kogusummas 560 krooni, AS-i poolt Maksu-ja Tolliameti arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga 1201167, selgitusega „30.sep.04,30SEP-04,KJ riigilõiv hagiavalduselt”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.