Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
4. oktoober 2007.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-06-32346
Tsiviilasi
AS hagi VS vastu 3134,40 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS (registrikood XXX asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja M Š kostja VS(isikukood XXX, elukoht XXX) 25.09.2007.a avalik eelistung hageja esindaja M Š
Istungi toimumise aeg
kostja VS
Istungil osalenud isikud
tõlk Ksenia Ess istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Kinnitada AS-i ja VS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 5059,40 krooni
alljärgnevalt: 1.1
1700 krooni;
1.2
1700 krooni;
1.3
1659,40 krooni.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-32346 AS-i hagis VS vastu 3134,40 krooni saamiseks. Kohtute
Raamatupidamiskeskusel
tagastada
aktsiaseltsile
AGENTUUR (registrikood XXX asukoht XXX) AS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 01.11.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS VS`lt välja mõista võlgnevuse 3114,56 krooni ja viivise 19,84 krooni, kokku 3134,40 krooni. Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. 25.09.2007.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS-i eest on riigilõivu tasunud aktsiaselts JULIANUSE INKASSO AGENTUUR, kes on tasunud 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.