Muud › CMR

KOKKU: 2 337,50 EUR

Resolutsiooni punktis 1 nimetatud osamaksed tasutakse hiljemalt määratud tähtajaks OÜ XXXX arvelduskontole Swedbank AS-s selgitusega „Arve 21.17,17.17“.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-111554 OÜ XXXX avaldus XxxxOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Maksegraafikuga hõlmamata menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ XXXX esitas 01.06.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XxxxOÜ vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 09.06.2017 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 28.06.2017 vastuväite. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt andis maksekäsuosakond pooltele maksegraafiku mõlema poole poolt allkirjastatult kohtule esitamiseks tähtaja 14.07.2017. Kohtunikuabi andis 04.07.2017 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid allkirjastatud maksegraafiku Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale, mille viimane edastas Harju Maakohtule kinnitamiseks 18.07.2017. Menetlusdokumendist nähtuvalt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osamaksetena vastavalt maksegraafikule. Võlgnetavaks kogusummaks on 2 377,49 eurot, millest põhivõlg on 2 280 eurot, menetluskulud (riigilõiv avalduselt) 73,39 eurot, menetluskulu 20 eurot ja viivis põhinõudelt avalduse esitamisest kuni makseettepaneku tegemiseni perioodi 01.06.2017 kuni 09.06.2017 eest 4,10 eurot. Võlg tasutakse osamaksetena OÜ XXXX arvelduskontole selgitusega „Arve 21.17,17.17“. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud arvestanud maksegraafikuga tasumisele kuuluvate maksete hulka. Võimalikud maksegraafikus kajastamata menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromisslepingus sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagimenetluse üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.