(Õigeksvõtmisel põhinev otsus)
Kohus
Harju Maakohus
kothunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. oktoober 2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-7663 (endine nr 2/228-8374/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi TV vastu 5003,96 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: TV(isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Välja mõista TV’lt OÜ kasuks menetluskulud 695,20 viis krooni ja 20 senti) krooni.
(viis tuhat krooni ja 96
(kuussada üheksakümmend
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue 29.06.2005.a. esitas OÜ hagi TV vastu 5503,96 krooni nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS-i XXX (AS õigusjärglane) vahel 09.07.2001.a. (hagiavalduses märgitud 10.07.2001.a.) sõlmitud tähtajalisest XXX lepingust nr XXX, mille alusel esitatud arved jättis kostja maksmata. Nimetatud lepingust tuleneva nõude omandas hageja 20.04.2005.a. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 5503,96 krooni, millest põhivõlgnevus on 2751,98 krooni ja viivis 2751,98 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420,00 krooni, õigusabikulude katteks 275,20 krooni.
30.05.2007.a. vähendas hageja oma nõuet 500 krooni võrra seoses võla tasumisega kostja poolt ning palub kostjalt välja mõista 5003,96 krooni. Kostja vastus Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 05.10.2005.a. ja täiendavad dokumendid 28.08.2007.a. Kostja esitas 10.10.2005.a. kohtule vastuse, milles nõustub hageja nõudega ja on nõus võla ja hageja kohtukulud tasuma. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 10.10.2005.a. esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a. kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 alusel ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt esitatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5 % hagi rahuldatud osast. Hageja õigusabikulude katteks peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks kostjalt välja mõista 275,20 krooni. Lisaks kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 420,00 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Taimi Kollom Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.