lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-39323/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 01.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-39323/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
289
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-39323

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Natalja Losevtsova

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-39323

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants Hagi A. S. vastu võla nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja OÜ Aktiva Finants (.) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (isikukood .) Kostja A.S. (isikukood .)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmast keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda hagi menetlusse võtmast. Esitatud hagiavaldus koos lisadega tagastada selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättetoimetamise päevast arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 24.09.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja OÜ Aktiva Finants hagi A. S. vastu võla nõudes. Hagiavalduses oli märgitud kostja elukohaks .. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 75 lg 1 kontrollis kohus esitatud hagi kohtualluvust. Kohtu poolt on tuvastatud, et alates 11.10.2002.a. asub kostja elukoht Vene Föderatsioonis. Vastavalt Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades artikli 21 lg 1 on kummagi lepingupoole kohtud üldjuhul pädevad lahendama tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Viidatud artikli lg 2 kohaselt arutavad lepingupoolte kohtud asju ka muudel juhtudel, kui selleks on poolte kirjalik nõusolek. Kuna kostja elukoht asub väliriigis ning puudub poolte nõusolek tsiviilasja arutamiseks Eesti Vabariigi kohtus, ei saa Eesti Vabariigi kohus esitatud hagiavaldust arutada.

2-07-39323 Seega leiab kohus, et hagi ei allu kohtule, kuhu on see esitatud, ning selle tõttu tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmast tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 1 p 2 alusel. Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduse alusel ja juhindudes Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades artiklist 21, tsiviilkohtumenetluse seadustiku , § 75 lg 1, § 371 lg 1 p 2 , § 463 - § 466, § 661.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja