Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
01. oktoober 2007.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-30312
Tsiviilasi
OÜ hagi OÜ ja MP vastu põhivõlgnevuse 313 744.69 krooni ja viiviste 313 744.69 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn / juhatuse liige KO) Kostja I: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn / juhatuse liige MP) Kostja II: MP(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn)
esindajad
Resolutsioon
Võlausaldajal õigus pöörata Harju Maakohtu kohtumäärus Kompromisslepingu kinnitamise kohta sundtäitmisele Täitemenetluse seadustikus (TMS) sätestatud korras ning Võlgnikel on kohustus alluda eelnimetatud kohtumääruse sundtäitmisele TMS-is sätestatud korras.
Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse viie (5) päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661 lg 4). Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ esitas 16.08.2007.a. Harju Maakohtule hagi OÜ ja MP vastu põhivõlgnevuse 313 744.69 krooni ja viiviste 313 744.69 krooni nõudes. 20.09.2007.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt tasuvad kostjad hagejale võlgnevuse summas 331 872.00 krooni ning 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust summas 8000.00 krooni. Poolte muud kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2(3)
TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 14.08.2007.a maksekorraldusega nr 736 on OÜ tasunud riigilõivu summas 16 000.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada 8000.00 krooni. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinntamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele viie (5) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.