lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-337/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-337/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev

2-04-337/220 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/230- 3215/04) 01. oktoober 2007.a.

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Kohtuasi

MN’i hagi PP ja IS vastu 492147 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MN (IK XXX, XXX), Kostja PP(IK XXX), tema lepinguline esindaja advokaat Madis Päts (Advokaadibüroo XXX Tallinn); Kostja IS(IK XXX XXX Tallinn), tema lepinguline esindaja advokaat Heldur Otti (Advokaadibüroo XXX Pärnu) Kirjalik menetlus

Menetluse liik Resolutsioon

1.Kinnitada MN’i ning PP ja IS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.MN loobub hagi alusena esitatud asjaoludest tulenevatest kõigist nõuetest IS ja PP vastu ja omandab käesoleva kompromissi alusel uued õigused IS vastu vastavalt kompromissi punktile 2.1. kuni 2.10. alljärgnevalt:
2.IS kohustub maksma MN’ile tema pangakontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas kokku kakssada seitsekümmend tuhat (270 000.) krooni alljärgnevalt:
2.1.Kompromissi sõlmimise päevaks ükssada tuhat (100 000.-) krooni;
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
hiljemalt 30. novembriks 2007.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni;
2.3.hiljemalt 30. detsembriks 2007.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni;
2.4.hiljemalt 30. jaanuariks 2008.a. kakskümmend tuhat (20 000.) krooni;
2.5.hiljemalt 30. veebruariks 2008.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni;
2.6.hiljemalt 30. märtsiks 2008.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni;
2.7.hiljemalt 30. aprilliks 2008.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni;
2.8.hiljemalt 30. maiks 2008.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni;
2.9.hiljemalt 30. juuniks 2008.a. kakskümmend tuhat (20 000.-) krooni;
2.10.hiljemalt 30. juuliks 2008.a. kümme tuhat (10 000.-) krooni;
3.MN ning PP ja IS on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise vastu mistahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda menetlusosaliste vahel varasemalt – s.o kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mis tahes võlaõiguslikest või muudest suhetest (s.h. hagiavalduses esitatud asjaoludest, kuid mitte ainult), välja arvatud kompromissi punktis 2 nimetatud MN ́i nõue IS ́u vastu summas kakssada seitsekümmend tuhat (270 000.-) krooni.
4.MN ning PP ja ISkannavad ise oma menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ja neid ei jaotata menetlusosaliste vahel.
5.MN ning PP ja IS, juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661, on leppinud kokku, et lühendavad Tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaja 30-lt päevalt kolmele (3) päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
6.Kompromissiosalised esitavad kompromissi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale kinnitamiseks hiljemalt kompromissi allakirjutamisele järgneval tööpäeval.
7.MN ning PP ja IS paluvad Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajal kinnitada Kompromissi selle kõigil tingimustel ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetluse asjakohase kohtumäärusega.
8.MN ning PP ja IS kinnitavad käesolevaga, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 - 433 sätestatud põhimõtetest ja tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s. h. sellest, et kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.Käesolev leping on sõlmitud eeldusel ja tingimusel, et MN ja IS on lõpetanud24.09.2007 ka Tallinna Ringkonnakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-2/53/05 (MN’ hagi IS’ vastu 804 384,- krooni saamiseks) samuti kohtuliku kompromissilepingu sõlmimisega, mille tingimuste kohaselt IS tasub kompromissilepingu sõlmimisel MN’ile ühe (1) krooni ning kumbki pool kannab ise oma menetluskulud. Tsiviilasja nr 2-2/53/05 menetluse kompromissilepinguga lõpetamine on kostjate huvi püsimise eelduseks käesoleva lepingu täitmise vastu.
10.MN kohustub nüüd ja edaspidi hoiduma PP ja IS lähikondsete mentaalsest ja psühhilisest ohustamisest või sellise ohutunde tekitamisest.

Edasikaebamise kord

2.Lõpetada menetlus MN’i hagis PP ja IS vastu 492147 krooni väljamõistmiseks. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MN’i hagi PP ja IS vastu 492147 krooni väljamõistmiseks. 25.09.2007 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu seisukoht Pooled esitasid 25.09.2007 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kahele päevale ja TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas