Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-25154/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 01.10.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 746

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-25154

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-25154

Tsiviilasi

AS (reg.kood XXX, asukoht XXX Tartu) hagi NH’i (ik. XXX, elukoht XXX Tallinn) vastu 57 000 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Läbi vaadatud kirjalikus

01. oktoober 2007.a.

menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-25154 AS hagi NH’i vastu 57 000 krooni nõudes.

2.Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

2.1.NH (edaspidi kostja) tunnistab AS-i (edaspidi hageja) nõuet summas 37 000 (kolmkümmend seitse tuhat) krooni, milleks on 9 562,98 (üheksa tuhat viissada kuuskümmend kaks krooni ja 98 senti) krooni tagastamata krediidisumma, 4 340,78 (neli tuhat kolmsada nelikümmend krooni ja 78 senti) krooni tasumata intress, 3 606,59 (kolm tuhat kuussada kuus krooni ja 59 senti) krooni viivis, 5 712,60 (viis tuhat seitsesada kaksteist krooni ja 60 senti) krooni leppetrahv ning 13 777,05 (kolmteist tuhat seitsesada seitsekümmend seitse krooni ja 05 senti) krooni kahjuhüvitis ning lisaks võlgnevusele kohustub kostja hüvitama hageja poolt tasutud riigilõivust poole summas 1 250 (ükssada kakssada viiskümmend) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist AS-i (reg.kood 10183757) arveldusarvele nr XXX Hansapangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, mis on tasutud 06.07.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitus „riigilõiv:hagiavalduse esitamise eest – NH“. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi NH ja tsiv. nr 2-07-25154. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määruse punkti 3 osa ei ole edasikaevatav. Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 26.09.2007.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kokku 38 250 krooni, millest võlgnevus on 37 000 krooni ja hageja poolt tasutud pool riigilõivu 1 250 krooni. Kostja tasub 20 000 krooni hageja arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas hiljemalt 31.10.2007.a. ning võla jäägi hageja arveldusarvele nr XXXX Sampo Pangas hiljemalt 30.11.2007.a. ühekordse maksena. Kui kostja ei tasu eelpool nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole eelnimetatud summade väljanõudmiseks, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt ning kostja tasub hagejale viivist 0,07403% tasumata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 2 500 krooni, millest 1 250 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.