2-06-15879/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
28. september 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-15879/34
Tsiviilasi
AS-i hagi OÜ-u vastu 5 345,88 krooni ja viivise saamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn), lepinguline esindaja AH Kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige O K , lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Janek Väli
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
20.09.2007
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3-4 osas ei ole edasikaevatav.
2-06-15879/34 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.09.2007.a kohtuistungil hageja loobus põhinõudest kuna kostja on selle tasunud. Pooled avaldasid suuliselt soovi kompromissi sõlmimiseks ja kompromissi sisu protokolli kandmiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 175 krooni, mis on tasutud 06.06.2006, kogusummas 350 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX, selgitusega „OÜ, XXX, OÜ hagi riigilõiv“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 5 päevani. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.