Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.september 2007.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-07-29618
Tsiviilasi
AS SEB Ühisliising hagi Mihhail Kazakovi vastu 4202.47 krooni põhivõla, 5000.00 krooni leppetrahvi ja 2086.53 krooni viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS SEB Ühisliising, reg.kood 10281767, asukoht Tornimäe 2 Tallinn10150 Esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5 Tallinn 10143) Kostja: Mihhail Kazakov, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx
esindajad
Rahuldada hagi. Välja mõista Mihhail Kazakovilt AS SEB Ühisliising kasuks 4202.47 (neli tuhat kakssada kaks krooni ja 47 senti) krooni põhivõlga, 5000.00 (viis tuhat) krooni leppetrahvi ja 2086.53 (kaks tuhat kaheksakümmend kuus krooni ja 53 senti) krooni viivist. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetatavaks. Menetluskulude jaotus Jätta hagimenetluse kulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200.00 krooni ja mitte rohkem kui 100 000.00 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal
juhul 3100057277. Menetluse käik Menetlusdokumendid on üle antud kostja isale allkirja vastu. Kohus loeb menetlusdokumendid kätteantuks vastavalt TsMS § 322 lg 1 .Kostjale on eelmenetluses antud hagiavaldusele vastamise tähtaeg, kuid kostja ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Asjas on leidnud tuvastamist, et Ottender Plus AS ja hageja sõlmisid 01.11.2000.a. nõuete loovutamise lepingu (tarbijafaktooringlepingu) nr 221TF ( tl 7) ning 27.11.2001.a. sõlmisid Ottender Plus AS ja kostja järelmaksuga ostu-müügi lepingu nr 220000172 (tl 5). Lepingu punktide 6 ja 7 alusel kohustus kostja teleri SEG 7216NST eest tasuma ajavahemikul 27.01.2002 kuni 27.12.2002.a. hageja arvelduskontole igakuiselt 956.42 krooni, kokku summas 11 477.04 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja kohustust täitnud summas 4202.47 krooni. Lisaks põhinõudele palub hageja kostjalt välja nõuda viivise summas 2086.53 krooni ja leppetrahvi 5000.00 krooni. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRakS) § 12 lg 1 sätestab, et enne 1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 1. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut. VÕS § 164 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). VÕS § 8 lg 2 järgi on leping täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja ei ole hagejale kauba eest tähtaegselt tasunud ning seega ei ole ta täitnud oma kohustusi nõuetekohasel viisil. Kostja võlgneb hagejale 4202.47 krooni. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Lepingu pooled on kokku leppinud ka viivise tasumises. Lepingu punkti 10 kohaselt tasumisega viivitamisel Ühisliisingu AS-le tasub ostja viivist 0,3% tähtajaks tasumata summast päevas. VÕS § 415 lg 1 sätestab, et tarbijalt ei või võlgnetavate masksete tasumisega viivitamisel nõuda käesoleva seaduse § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt loetakse viivise määraks käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kuna tarbijakrediidilepingus (tl 5) kokkulepitud intressimäär aastas on 108%, siis on seeVÕS §-s 94 lubatust suurem. Seetõttu hageja nõuab viivist 0,03 % tasumata summalt päevas. Viivise arvestuse on hageja hagiavalduses esitanud. Hagiavalduse kohaselt on kostja tasumisega viivitanud 1655 päeva, mistõttu on hageja arvestanud viivist 2086.53 krooni.
VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Lepingu pooled on punktis 13 kokku leppinud, et kui ostja on andnud lepingu sõlmimiseks tehtud taotluses valeandmeid või rikub ükskõik missugust Lepingu tingimust, kohustub Ostja maksma Ühisliisingu AS-le leppetrahvi 5000.00 krooni (tl 5). Kuna kostja (ostja) ei ole kauba eest nõuetekohaselt tasunud ja on sellega rikkunud lepingutingimusi, on hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist summas 4202.47 krooni, viivist 2086.53 krooni ja leppetrahvi 5000.00 krooni. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult täiendavate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.