2-06-3002
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
26.septembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-06-3002
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ... Hageja: ... Hageja: ... Hageja: ... Valentina ... esindaja: ... Kostja: ... Kostja esindaja: ...
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, hagi läbivaatamata jätmine
Kohtuistungi kuupäev Resolutsioon
24.09.2007.a.
... hagi ... vastu töövaidluses
2-06-3002 kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on ..., ..., ... ja ... hagi ... vastu töövaidluses. 24.09.2007.a toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Mitteilmunud hageja ... suhtes palus kostja esindaja jätta hagi läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Hageja ... kohtuistungile 24. septembril 2007.a ei ilmunud ega teavitanud kohut eelnevalt mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kostja esindaja taotles kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist. Seega tuleb mitteilmunud hageja ... hagi jätta läbi vaatamata. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1). Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud, mistõttu vastavalt individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 25 lg 1 töövaidluskomisjoni otsus jõustub ... suhtes täies ulatuses ja ta ei saa enam õiguskaitset selles vaidluses. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 409 lg 1 p 1, 412 lg 3, 425, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.