2-06-25559/34
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. september 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-25559/34
Tsiviilasi
AS-i KJ (pankrotis) hagi IPvastu 155 464 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS KJ (pankrotis; registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (postiaadress XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Tamme ( Advokaadibüroo OÜ, XXX) Kostja IP(isikukood XXX, elukoht XXX, registriaadress XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Aivar Pilv ja vandeadvokaat Piret Blankin (Advokaadibüroo XXX) Kirjalik menetlus poolte nõusolekul
Menetluse liik
Hagi rahuldada. Välja mõista IP155 464 (ükssada viiskümmend viis tuhat nelisada kuuskümmend neli) krooni AS-i KJ (pankrotis) kasuks.
Menetluskulude jaotus
Mõista menetluskulud täies ulatuses välja IP AS-i KJ (pankrotis) kasuks. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses.
Asjaolud, varasem menetlus
2-06-25559/34
2-06-25559/34
Kostja vastuväited hagile
2-06-25559/34 kulud välja maksmata või hüvitamata. Kostja leiab, et juhinduvalt PankrS § 65 lg-s 1 ja 3, §-s 73 ja § 154 lg-s 2 on pankrotitoimkonna pädevus pankrotihalduri tegevuse üle järelevalve teostamine ja kohtule arvamuse esitamine halduri tasu kohta, seega PankrS § 162 lg-s 3 sätestatud juhul pidi pankrotihalduri tasu määrama pankrotitoimkond. Seega on võlausaldajate nõusolekul pankrotimenetluse lõpetamise korral pankrotihalduri tasu määramise ja väljamaksmise õiguslikuks ja formaalseks aluseks pankrotitoimkonna otsus tasu määramise ja väljamaksmise kohta.
Kohtu seisukoht
2-06-25559/34 ning pankrotitoimkonna arvamuse. Seega pankrotihalduri tasu määramine on PankrS § 65 lg 1 tulenevalt kohtu pädevuses. Märgitud sätte kohaselt on pankrotihalduri tasu määramine pankrotihalduri tegevuse üle kohtuliku järelevalve teostamise vahend. Eelnimetatu on antud kohtuniku pädevusse ainuüksi põhjusel, et kohtunikul lasub kohustus teostada kogu pankrotimenetluse kestel järelvalvet pankrotimenetluse käigu ja halduri tegevuse üle (PankrS § 69). Pankrotihaldurile tasu määramisel peab kohtunik kontrollima tasu suuruse seaduslikkust. Seega pankrotihalduri poolt halduritasu väljavõtmise eelduseks on kohtu poolt määratud tasu, mis on vormistatud määrusena ja mis on seadusjõus.
2-06-25559/34
Menetluskulud
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.