lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-27386/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-27386/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-27386/34

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-27386/34

Tsiviilasi

AS-i hagi TT vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja TT(isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-27386/34 AS-i hagis TT vastu võla saamiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 TT tunnistab AS-i nõuet ja kohustub tasuma AS-le põhivõla 4 954 (neli tuhat üheksasada viiskümmend neli) krooni ja 10 senti, riigilõivu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, menetluskulud 993 (üheksasada üheksakümmend kolm) krooni ja 80 senti, kokku 6 072 (kuus tuhat seitsekümmend kaks) krooni ja 90 senti, Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas, märkides toimiku nr „XXX”, alljärgnevalt:
1.1 033,00 krooni;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
1 033,00 krooni;
3.1 033,00 krooni;
4.1 033,00 krooni;
5.1 033,00 krooni;
6.907,90 krooni. 2.2 Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. 2.3 Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood XXX) pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – TTja tsiviilasja nr – 2-07-27386/34.
4.Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

2-07-27386/34 kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 19.09.2007.a on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 6 072,90 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kuue kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 17.02.2008.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja esindajale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni, mis on tasutud 11.07.2007.a, kogusummas 250 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XX, selgitusega „ vs T T ”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja