Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-06-33562

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-33562

Tsiviilasi

AS-i hagi AS-i (pankrotis) vastu 46 574.34 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Kalle-Kaspar Sepper (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: AS (pankrotis / registrikood XXX, asukoht XXX) – seaduslik esindaja pankrotihaldur Peep Lillemäe (XXX)

Resolutsioon Jätta AS-i hagi AS-i (pankrotis) vastu 46 574.34 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus AS on esitanud kohtule hagi AS-i (pankrotis) vastu 46 574.34 krooni saamiseks Kontrollimise käigus selgus, et võlgnik AS (pankrotis) on Harju Maakohtule esitanud 22.03.2007.a. pankrotiavalduse AS-i pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus peab vajalikuks hagejale selgitada, et PankrS § 43 lg 3 alusel kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. 1(2)