Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Harju Maakohtule 14.12.2006.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kohtul välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 7 911 krooni, milline tekkis kostjal hageja ees perioodil 01.11.2001.a. – 01.10.2002.a. Kohtukulud palub hageja jätta täies ulatuses kostja kanda. Kostja vastuväited hagile Kostja hagi ei tunnista. Kostja on seisukohal, et tal puudub hageja ees võlgnevus ning ta on antud asjaolu ka dokumentaalsete tõenditega tõendanud. TsÜS § 113 lg. 1 (kehtis kuni 01.07.2002.a.) sätestas, et hagi korras üldine aegumistähtaeg on 10 aastat, välja arvatud nõuded, mille kohta on seaduses sätestatud lühendatud aegumistähtaeg või mille kohta aegumist ei kohaldata. Võlaõigusseaduse, tsiviilseaduse üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-i 9 lg. 1 sätestab, et tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 01.07.2002.a. tekkinud aegumata nõuetele. Aegumise algusele, peatumisele ja katkemisele kohaldatakse enne 01.07.2002.a. lg. 2 järgi kui tsiviilseadustiku üldosa seaduse või võlaõigusseaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 01.07.2002.a. kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates 01.07.2002.a. TsÜS § 146 lg. 1 (kehtib alates 01.07.02.a.) kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. TsÜS § 147 lg. 1 järgi algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Samas lg. 2 sätestatu kohaselt muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist, lg. 3 aga sätestab, et kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada. Kuni 01.07.2002.a. esitas hageja kostjale järgmised arved : arve nr. 051101/23 03.12.2001.a. – tasumise tähtaeg 20.12.2001.a.; arve nr. 051101/23 13.01.2002.a. – tasumise tähtaeg 20.01.2002.a.; arve nr. 051101/23 01.02.2002.a. – tasumise tähtaeg 20.02.2002.a.; arve nr. 051101/23 01.03.2002.a. – tasumise tähtaeg 20.03.2002.a.; arve nr. 051101/23 02.04.2002.a. – tasumise tähtaeg 20.04.2002.a.; arve nr. 051101/23 03.05.2002.a. – tasumise tähtaeg 20.05.2002.a.; ja arve nr. 051101/23 03.06.2002.a. – tasumise tähtaeg 20.06.2002.a. Aegumistähtaeg nimetatud arvete järgi hakkas varemkehtinud TsÜS § 113 lg. 1 järgi kulgema alates osundatud arvete tasumise tähtaegadest. Tuginedes VTRRS § 9 lg.- te 1 ja 2 ning alates 01.07.2002.a kehtiva TsÜS § 146 lg.-le 1 tuleb osundatud nõuete osas kohaldada kolme aastast aegumistähtaega alates 01.07.2002.a. Hageja esitas hagi kohtusse alles 14.12.2006.a. Alates 01.07.2002.a. esitas hageja kostjale järgmised arved: arve nr. 051101723 03.07.2002.a tasumise tähtaeg 03.07.2002.a.; arve nr. 051101/23 03.10.2002.a. – tasumise tähtaeg 20.10.2002.a. Aegumistähtaeg nimetatud arvete järgi hakkas TsÜS § 113 lg. 1 järgi kulgema alates nimetatud arvete tasumise tähtaegadest. TsÜS § 146 lg. 1 alusel tuleb antud nõuete osas kohaldada kolme aastast aegumistähtaega. Kõige hilisem arve hageja poolt kostjale esitatud arve aegus 20.10.2005.a. TsÜS § 143 sätestab, et kohus võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Kostja esitab käesolevaga aegumise vastuväite KÜ nõude osas ning palub kohtul antud asjas kohaldada hagi aegumist. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata, kuna hagi kostja vastu on aegunud, ja seda alljärgnevail põhjendustel. Võlaõigusseaduse, tsiviilseaduse üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg. 1 sätestatu kohaselt tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses aegumise

kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 01.07.2002.a. tekkinud aegumata nõuetele. Aegumise algusele, peatumisele ja katkemisele kohaldatakse enne 01.07.2002.a. kehtinud seadust, kui aegumine on alanud, peatunud või katkenud enne 01.07.2002.a. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt kui tsiviilseadustiku üldosa seaduse või võlaõigusseaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne 01.07.2002.a. kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates 01.07.2002.a. Kehtiva TsÜS § 146 lg. 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. TsÜS § 147 lg. 1 kohaselt algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti ning samas lg. 2 sätte kohaselt muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Vastavalt TsMS § 449 lg. 3 sätestatu kohaselt kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Eeltoodut aluseks võttes on kostja asjas esitanud kohtu arvates põhjendatud vastuväite käesolevas vaidluses aegumise kohaldamiseks. Seonduvalt asjaoluga, et kohus leiab, et KÜ hagi NV vastu on aegunud, tuleb hagi jätta täies ulatuses rahuldamata ning asjaga seotud menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 21.09.2007.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.