lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-7186/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-7186/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-7186

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu

Määruse avalikult teatavaks- 21. september 2007, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-7186

Tsiviilasi

Y ’i hagi X vastu 36 579,75 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja: Y hageja esindaja: Siim Raid (OÜ Raidman, Aardla 23, 50110 Tartu); kostja: X

Kohtuistungi aeg

22. august 2007

Protokollija

istungisekretär Kerli Pruuli

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Y ’i ja X kompromiss alljärgnevas:
1.Kostja tasub hagejale hiljemalt 1. detsembriks 2007 kompromiss-summana 13 000 krooni, mille moodustab võlgnevus 8 000 krooni + intress 2 000 krooni + kohtukulud 3 000 krooni, alljärgneva graafiku kohaselt:
1.1.10.10 2007 – 4 000 krooni;
1.2.10.11.2007 – 4 000 krooni;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.10.12.2007 – 5 000 krooni.
2.Kompromiss-summa tasutakse OÜ Raidman pangakontole 221013869156 Hansapangas.
3.Kompromiss-summa tasumisel punktis 1 sätestatud tähtajaks ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.
4.Punktis 1 sätestatud tähtaja rikkumisel viie päeva võrra on hagejal õigus nõude kostjalt kogu hagihinna 36 579,75 krooni (kolmkümmend kuus tuhat viissada seitsekümmend üheksa krooni ja seitsekümmend viis senti) kohest tasumist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5.Kostja kannab oma menetluskulud ise.
6.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §-st 432.
7.Juhindudes TsMS § 430 lg-st 1, § 428 lg 1 p-st 4 ja § 431 lg-st 1 paluvad pooled kohtul

kokkulepe kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-7186.

8.Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1, seoses kompromissi sõlmimisega, palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 875 krooni, Y i pangakontole XXXXXXXXXXXXX Hansapangas.
2.Lõpetada menetlus Y ’i hagis X vastu 36 579,75 krooni nõudes.
3.Tagastada Y ’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas pool OÜ Raidman poolt 2. märtsil 2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Toimetada määrus kätte pooltele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Pooled esitasid 11. septembril 2007 Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissi, lõpetada menetluse antud tsiviilasjas ning tagastada hagejale seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust, s.o 875 krooni. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus leiab, et pool OÜ Raidman poolt tasutud riigilõivust (st 1 750 / 2 = 875 krooni) tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja