lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-7891/17

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-7891/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
831
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing FFC LOGISTICS11820446FL Start OÜ12011575(Kostja)ENERGOPOLUS OÜ12306046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

10 august 2017.a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-17-7891

Kohtuasi

FL Start OÜ hagi FFC Logistics OÜ vastu vara valduse üleandmise nõudes Hagihind 11 767,50 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine /Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

FL Start OÜ (registrikood 12011575, aadress: Linnuka tee 5, Jõelähtme vald, Harju maakond) Juhatuse liige Filipp Levada, e-post: [email protected] Vandeadvokaat Vahur Kivistik, e-post: [email protected] FFC Logistics OÜ (registrikood 11820446, aadress: Kauba tn 3d, Järve LO; Kohtla- Järve) advokaat Margus Kiir, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada FL Start OÜ ja FFC Logistics OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Hageja FL Start OÜ tasub kostjale FFC Logistics OÜ- le 5 (viie) tööpäeva jooksul käesoleva kokkuleppe kohtu poolt kinnitamisest 1 700 eurot FFC Logistics OÜ arvelduskontole nr EE882200221048134814, Swedbank AS.
1.2.Hageja omab põhinõuet Energopolus OÜ (registrikood 12306046) vastu summas 2400 eurot, millisele lisandub viivis 0,1 % viivitatud võlasummalt päevas. Nõue tuleneb Energopolus OÜ poolt osaliselt tasumata arvetest, so veoarve nr 1610043 summas 1 600 eurot, 21.10.2016.a veoarve nr 161045 summas 1 600 eurot, ja 21.02.2017.a kokkuleppest, millisega Energopolus OÜ lubas kogu võla summas 2 400 eurot maksta hiljemalt 28.02.2017.a.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.3.Pooled lepivad kokku, et käesoleva kokkuleppe kohtu poolt kinnitamisel on kostja hagejale loovutanud ja üle andnud oma põhinõude Energopolus OÜ vastu summas 2400 eurot ja sellele põhinõudele lisanduva viivisenõude.
1.4.Kostja FFC Logistics OÜ kohustub 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates kohtu poolt käesoleva kokkuleppe kinnitamisest ja hageja poolt võlasumma tasumist üle andma sihtkohas Enefit Kaevandused AS-ile (Narva Karjäär) kostja valduses oleva Magnitogorski tehase poolt väljastatud kauba, st terastrossi, millisele on kostja kohaldanud pandiõigust. Kauba üleandmise täpne aeg kooskõlastatakse poolte esindajate poolt ja hageja tagab selle vastu võtmise sihtkohas ning määratleb kauba vastuvõtmiseks pädeva esindaja.

FL Start OÜ-l ja FFC Logistics OÜ-l puuduvad üksteise vastu muud pandiõiguse kohaldamisest ja kokkuleppes kajastamata nõuded, kahjunõuded ning pretensioonid. Pooled on kokku leppinud, et kõik nende käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja 2-17-7891 menetlus.

Tagastada FL Start OÜ-le (arvelduskontole nr EE232200221050854603) tasutud riigilõivust 600 eurost pool (1⁄2) e 300 (kolmsada) eurot.

Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.FL Start OÜ esitas 19.05.2017 Harju Maakohtule hagiavalduse Osaühing FFC LOGISTICS vastu vara valduse üleandmise nõudes. Kohus määras 23.05.2017. a määrusega hagejale tähtaja esitada kohtule põhjendus kohtualluvuse kohta, kuna kostja registrijärgne asukoht on Ida-Viru maakonnas.

2.Harju Maakohtu 05.06.2017 määrusega keelduti FL Start OÜ nõude menetlusse võtmisest ning saadeti kohtualluvusel Viru Maakohtule lahendamiseks. 17.07.2017. a määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ja kostjat kohustati esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. 3.08.08.2017. a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub hageja kostjale viie tööpäeva jooksul käesoleva kokkuleppe kohtu poolt kinnitamisest 1 700 eurot kostja arvelduskontole. Hageja omab põhinõuet Energopolus OÜ vastu summas 2400 eurot, millisele lisandub viivis 0,1 % viivitatud võlasummalt päevas. Nõue tuleneb Energopolus OÜ poolt osaliselt tasumata arvetest ja 21.02.2017.a kokkuleppest, millisega Energopolus OÜ lubas kogu võla summas 2 400 eurot maksta. Pooled lepivad kokku, et käesoleva kokkuleppe kohtu poolt kinnitamisel on kostja hagejale loovutanud ja üle andnud oma põhinõude Energopolus OÜ vastu summas 2400 eurot ja sellele põhinõudele lisanduva viivisenõude. Kostja kohustub kolme tööpäeva jooksul alates kohtu poolt käesoleva kokkuleppe kinnitamisest ja hageja poolt võlasumma tasumist üle andma sihtkohas Enefit Kaevandused AS-ile (Narva Karjäär) kostja valduses oleva Magnitogorski tehase poolt väljastatud kauba, st terastrossi, millisele on kostja kohaldanud pandiõigust. Kauba üleandmise täpne aeg kooskõlastatakse poolte esindajate poolt ja hageja tagab selle vastu võtmise sihtkohas ning määratleb kauba vastuvõtmiseks pädeva esindaja. FL Start OÜ-l ja FFC Logistics OÜ-l puuduvad üksteise vastu muud pandiõiguse kohaldamisest ja kokkuleppes kajastamata nõuded, kahjunõuded ning pretensioonid. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 600 eurot.
9.Kohus tagastab hagejale 300 eurot tasutud riigilõivust.
10.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 420,57, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja