Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
20. september 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-06-24699
Tsiviilasi
AS hagi PS vastu 2329,65 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
hageja lepinguline esindaja M Š kostja PS(isikukood XXX, elukoht XXX) 13. september 2007.a, avalik eelistung hageja esindaja M Š
Istungi toimumise aeg
kostja PS
Istungil osalenud isikud
istungit protokollis sekretär Carmen Vahem
Kinnitada AS ja PS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-24699 AS
hagis PS vastu 2329,65 krooni
saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS (registrikood XXX) AS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 05.07.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS PS`lt välja mõista põhivõla 2277,12 krooni ja viivise 52,53 krooni, kokku 2329,65 krooni. Kostja ei vaielnud hagile vastu. 13.09.2007.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS-i eest tasus 16.06.2006.a riigilõivu AS. Riigilõivu on tasutud 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.