Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni 13 kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.09.2007, Tallinnas
Tsiviilasja number
2-05-24344
Tsiviilasi
AS hagi RP vastu väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS (reg.kood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: AS Julianuse Inkasso Agentuur (asukoht XXX) Kostja RP(ik. XXX, elukoht XXX)
1226,45
krooni
Menetluse käik
Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust tuleneva võlgnevuse 1226,45 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 1183,62 krooni ja viivis 42,83 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 105,00 krooni ja õigusabikulu katteks 61,30 krooni. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätte toimetatuks 12.03.2007. a TsMS § 326 ja 327 alusel. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjale on kohtu nõudmised ja hagimaterjal kätte toimetatud hoiustamisega märtsis 2007. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustust täita vastavalt lepingule või seadusele ja VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. TsMS § 468 lg 1 p2 alusel on tagaseljaotsus viivitamata täidetav. Kohtukulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 105 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 61,30 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.