(Õigeksvõtmisel põhinev otsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.09.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-4768 (endine nr 2/228-18706/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi MK vastu 4272.10 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ (registrikood XX asukoht XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: MK(isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Välja mõista MK`lt OÜ kasuks menetluskulud 765.00 (seitsesada kuuskümmend viis) krooni. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Hageja nõue 29.06.2005.a. esitas OÜ hagi MK vastu 4272.10 krooni nõudes. Nõue tulenes kostja ja AS-i (AS õigusjärglane) vahel 10.05.2000.a. sõlmitud tähtajalisest Q GSM lepingust nr XXX, mille alusel esitatud arved jättis kostja maksmata. Nimetatud lepingust tuleneva nõude omandas hageja
20.04.2005.a. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 4272.10 krooni, millest põhivõlgnevus on 2136.05 krooni ja viivis 2136.05 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420.00 krooni, õigusabikulude katteks 213.61 krooni ning kohtutäituri tasu summas 295.00 krooni. Kostja vastus Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 24.08.2005.a. Kostja esitas 15.09.2005.a. kohtule vastuse, milles nõustub hageja nõudega. Kostja on teadlik hagi õigeksvõtmise tagajärgedest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 15.09.2005.a. esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002.a. kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 alusel ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt esitatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5 % hagi rahuldatud osast. Hageja õigusabikulude katteks peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks kostjalt välja mõista 50.00 krooni. Lisaks kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 420.00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ning kohtutäituri tasu summas 295.00 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Taimi Kollom Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.