2-07-22899
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
17. september 2007.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-07-22899
Tsiviilasi
Menetlustoiming
AS`i E hagiavaldus JB vastu 5 098,88 krooni väljamõistmiseks Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad: Raido Reinsalu, Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: JB(isikukood XXX elukoht XXX) Menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E esitas 06.06.2007.a kohtule hagi JB vastu 5 098,88 krooni väljamõistmiseks. 17.07.2007.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist kostja JB vastu ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Ühtlasi esitas hageja esindaja Lindorff Eesti AS taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus Lindorff Eesti AS hageja eest
hagiavalduselt JB vastu 14.05.2007.a riigilõivu 250,00 krooni. Seoses hageja poolt hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni. Hageja esindaja palub tagastada riigilõivu 125,00 krooni Lindorff Eesti AS`ile (arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas). Makse tegemisel palub hageja esindaja selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr.
TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasus (arvelduskontolt nr XXX Nordea pangas) hageja eest AS`i E hagiavalduselt JB vastu 14.05.2007.a riigilõivu 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse kuna hageja loobus hagist. Seega tuleb hageja esindajale Lindorff Eesti AS`ile menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.