lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-14014/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-14014/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-14014

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-14014

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E-SL (isikukood XXX elukoht XXX, XXX Tallinn) Hageja esindaja: JB ( Õigusbüroo, XXX, XXX Tallinn) Kostja: AA (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX Tallinn) Kostja esindaja: vandeadvokaat Annemarie Kunila (Advokaadibüroo XXX, XXXTallinn)

E-SL`i hagi AA`i vastu 79 720.00 krooni saamiseks

Resolutsioon

1.Kinnitada E-SL`i ja AA`i poolt kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
1.1.E-SL ja AA kinnitavad, et neil puuduvad Tallinnas, XXX korteriomandiga seotud vastastikused varalised ja mittevaralised nõuded ning vaidlused või pretensioonid;
1.2.Pooled on kokku leppinud, et E-SL kannab õigusabikulude hüvitamiseks AA`i arvele nr XXX Hansapangas 5000.00 (viis tuhat) krooni kolme (3) päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Kohustust võib täita ka kolmas isik;
1.3.Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad kummagi poole kanda ega nõua teiselt poolelt nende kulude hüvitamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Pooled kinnitavad, et kokkulepe ei riku avalikku huvi ning on kooskõlas seadusega ja poolte tahtega menetluse lõpetamiseks ning pooled on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest;
1.5.Pooled loobuvad tehtava määruse peale TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-05-14014 E-SL`i hagis AA`i vastu 79 720.00 krooni saamiseks.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 1000.00 (üks tuhat) 1(2)

2-05-14014 krooni hageja E-SL`i arvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitavas osas jõustub kohtumäärus järgmisel päeval kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et ei kavatse kompromissi kinnitamise kohtumäärust vaidlustada, millest tulenevalt määrus jõustub järgmisel päeval määruse pooltele kättetoimetamisest arvates. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 14.07.2005.a. maksekorraldusega on hageja E-SL tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas (viitenumber XXX) riigilõivu summas 2000.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada 1000.00 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja