Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-18147
Tsiviilasi
OÜ hagi HK vastu 5000 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja KT ja lepinguline esindaja AK Kostja: HK(isikukood XXX elukoht XXX)
Istungi toimumise aeg ja osavõtjad
10.09.2007 a kell 10.00 Hageja seaduslik esindaja KT ja lepinguline esindaja AK Kostja HK
Resolutsioon
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.
Menetluse käik ja määruse põhjendused 30.06.2006 a kohtumäärusega anti OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus HK vastu 5 000 krooni nõudes üle Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 22.09.2006 a kohtumäärusega võeti OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus HK vastu 5 000 krooni nõudes Harju Maakohtu menetlusse. 10.09.2007 a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, mille kohus on protokollinud. Kompromissi kohaselt võtab kostja õigeks hageja rahalise nõude summas 5 000 krooni ning kostja on nõus tasuma hagejale kompromissisumma 5 kuu jooksul igakuise maksena á 1 000 krooni maksegraafiku alusel alates 15. septembrist 2007 a kuni 15. jaanuarini 2008 a OÜ arvelduskontole nr XXX AS’is Hansapank, märkides selgitusse „kohtulik kokkulepe”. Kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist edasikaebe tähtajast loobumiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel hagimenetluses lühendada. Tuginedes eelnenule lühendab kohus määruskaebe tähtaega määruskaebuse esitamisest loobumiseni, mis tähendab, et kohtumäärus jõustub viivitamatult. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu kogusummas 250 krooni kahe ülekandega Rahandusministeeriumi arveldusarvele 01.06.2006 a summas 200 krooni ja 14.09.2006 maksekorraldusega nr XXX summas 50 krooni). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel tagastatakse hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus asub seisukohale, et hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o. summas 125 krooni kuulub tagastamisele OÜ arvelduskontole nr XXX AS’is Hansapank. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.