Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-27257/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 14.09.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 648

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-27257

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-27257

Tsiviilasi

AS-i hagi MD vastu 6 747,76 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Kaarel Kais (Lindorff Eesti AS, aadress XXX); Kostja MD(ik XXX, elukoht XXX).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine.

Läbi vaadatud kirjalikus

14. september 2007.a.

menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS-i hagis MD vastu 6 747,76 krooni nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

1.MD(edaspidi kostja) tunnistab AS-i (edaspidi hageja) nõuet. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 4 247,76 (neli tuhat kakssada nelikümmend seitse krooni ja 76 senti) krooni ning lisaks võlgnevusele kohustub kostja hüvitama hageja poolt tasutud riigilõivust poole summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1 353,60 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kolm krooni ja 60 senti) krooni. Kokku kohustub kostja hagejale tasuma 5 726,36 (viis tuhat seitsesada kakskümmend kuus krooni ja 36 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev Kokku

Osamakse summa 2 863,20 2 863,16 5 726,36

Kostja tasub võlgnevuse alates igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 2 863,20 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm krooni ja 20 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub summas 2 863,16 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist Lindorff Eesti AS-i (reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud 11.07.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitus „ VS DM“. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – MD ja tsiv.nr. 2-07-27257. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 13.09.2007.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kokku 5 726,36 krooni, millest võlgnevus on 4 247,76 krooni, AS esindaja Lindorff Eesti AS-i poolt tasutud pool riigilõivu 125 krooni ning menetluskulud 1 353,60 krooni. Kostja tasub võlgnevuse alates 01.10.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 2 863,20 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub summas 2 863,16 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 250 krooni, millest 125 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.