Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

12.09.2007.a., Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-38789

Tsiviilasi Menetlustoiming

AS hagi EV vastu võla nõudes. Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur,

XXX);

kostja EV(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX, faktiline elukoht teadmata).

Istungi toimumise aeg

10.09.2007.a.

Istungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON

Jätta AS hagi EV vastu võla nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused 19.12.2006.a esitas AS hagi EV vastu võla nõudes. 14.03.2007.a. edastati hageja esindajale kohtukutse isiklikult allkirja vastu. Kostja kohtukutse avaldati 23.03.2007.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. 10.09.2007.a. toimus kohtuistung, kuhu kumbki menetlusosaline ei ilmunud. Taotlusi istungiaja muutmiseks ei ole esitatud. TsMS § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast, kuid ei ilmunud 10.09.2007.a. kell 15.20 toimunud kohtuistungile. Kostjale oli kohtukutse kätte toimetatud avalikult teatavaks tehes. Arvestades eeltoodut, asub kohus seisukohale, et AS hagi EV vastu võla nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.