lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-27281/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-27281/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-27281

Tsiviilasi

AS-i (registrikood XXX esindaja Lindorff Eesti AS, asukoht XXX Tallinn) hagi JN(N isikukood XXX, XXX Pärnumaa) vastu 10 510,54 krooni saamiseks

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i ja JN vaheline kompromiss:

1.JN kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse 10 510,54 krooni, riigilõivu 175 krooni ja menetluskulud 2 108,41 krooni, kokku 12 793,95 krooni maksegraafiku alusel 1 067 krooni suuruste osamaksetena iga kuu 15.-ndal kuupäeval alates 15.10.2007 kuni 15.09.2008. a. Viimase osamakse suurus on 1 056,95 krooni.
2.Võlgnevus tasutakse Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, selgituseks tuleb märkida toimiku number „XXX“.
3.Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab JN.
4.Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-il õigus pöörata kogu oma nõue kostja vastu sundtäitmisele.
5.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS-i (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, selgituseks märkida: JN, tsiviilasi nr 2-07-27281.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud AS esitas 19.07.2007 hagi JN vastu 10 510,54 krooni saamiseks. 06.09.2007 esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. Hageja taotles ka tagastada Lindorff Eesti AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 krooni Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, märkides makse tegemisel selgituseks: JN, tsiviilasi nr 2-07-27281. Poolte kompromiss 06.09.2007 esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse 10 510,54 krooni, riigilõivu 175 krooni ja menetluskulud 2 108,41 krooni, kokku 12 793,95

krooni maksegraafiku alusel 1 067 krooni suuruste osamaksetena iga kuu 15.-ndal kuupäeval alates 15.10.2007 kuni 15.09.2008. a. Viimase osamakse suurus on 1 056,95 krooni. Võlgnevus tasutakse Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, selgituseks tuleb märkida toimiku number „XXX“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust summas 350 krooni poole, s.o 175 krooni tagastamist. Lindorff Eesti AS on tasunud 11.07.2007 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas riigilõivu 350 krooni viitenumbriga XXX selgitusega vs NJ. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-ile riigilõiv 175 krooni ning kanda see Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas, selgituseks märkida: JN, tsiviilasi nr 2-07-27281.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja