Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
13.september 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-23322
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Asi vaadatud läbi avalikul kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad
13.septembril 2007.a.
OÜ-u hagi GN vastu 25 354,4 krooni saamiseks
Hageja OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX, Tallinn XXX); seaduslik esindaja juhatuse liige LK Kostja GN(isikukood XXX; asukoht XXX, Tallinn); Kostja lepinguline esindaja AP (ik XXX, asukoht XXX Maardu)
Kohtuistungil osalesid
Hageja esindaja L. K ja kostja esindaja A. P .
I Kinnitada hageja OÜ ja kostja GN vahel sõlmitud alljärgnev kompromissleping:
Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi GN vastu 23 700 krooni saamiseks. 13.09.2007 kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele ja sõlmisid kirjaliku kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale osade kaupa kokku 13 000 krooni ja hüvitab hagejale poole menetluskuludest. Pooled esitasid kirjaliku kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissiga, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg - le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud pooles ulatuses. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled esitasid kohtule mõlema poole poolt alla kirjutatud kirjaliku avalduse määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 3 päevani.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.