lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-34634/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-34634/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. september 2007 tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-34634

Kohtuasi

AS hagi AS vastu kohustuse täitmise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja M V Kostja: AS (reg.kood XXX asukoht XXX), esindaja T T

Resolutsioon Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-34634 menetlus ja kinnitada AS ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.AS loobub täies ulatuses kõigist nõuetest, mille ta Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-0634634 AS vastu esitanud on.
2.AS maksab AS-le 300 000 (kolmsada tuhat) Eesti krooni.
3.AS maksab punktis 2 nimetatud summa AS-le välja viie (5) pangapäeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse jõustumisest. Rahasumma kantakse AS arvelduskontole nr XXX.
4.Juhul, kui talvel teostatud mõõtmised, mis vastavad ventilatsioonisüsteemi tööprojektis, töö nr XXX, ette nähtud tingimustele, näitavad, et ventilatsiooniagregaadi rootorsoojustagasti ei suuda tagada projektis ette nähtud tulemust, kohustub AS suveperioodi jooksul taastama või välja vahetama ka agregaadi vigastatud rootorsoojustagasti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Kõik menetlusosalise kohtukulud jäävad menetlusosalise enda kanda.
6.Menetlusosalised loobuvad igasugustest muudest nõuetest, mida nad käesoleva tsiviilasja raames või sellega seonduvalt üksteise vastu esitada võiksid, sh regressnõuetest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS (reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXX 15.11.2006. a hageja poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 11 375 (üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht XXX). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS hagi AS vastu kohustuse täitmise nõudes. 12.09.2007. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 11 375 krooni. TsMS § 630 lg 2 alusel käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise kohtumäärusele. Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisest. Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja