Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Tsiviilasi nr 2-06-12344 eest kautsjonit tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjonit tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

19.05.2006 esitas XX AS (hageja) hagi E.H. (kostja) vastu 5 578,25 krooni saamiseks ja viiviste väljamõistmiseks alates 01.01.2006 9,25 % aastas kuni kostja poolt kohustuse täitmiseni. Hagi kohaselt toimus 29.05.2005 Harjumaal, Muuga tee - Lossivälja ristmikul liiklusõnnetus, kus kostja juhtides Epp Hõrakile kuuluvat sõidukit Citroen Xantia reg märgiga 282 AMF sõitis otsa sõidukile Scania Duple-M reg märgiga 702 TAK, millega põhjustas kahju Tallinna Autobussikoondisele. Kostja juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Sõiduk, millega kostja liiklusõnnetuse põhjustas, oli avarii toimumise hetkel kindlustatud hageja poolt liikluskindlustuse tavalepinguga, mistõttu tekkis hagejal liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Hageja hüvitas kannatanule AS-ile Tallinna Autobussikoondis kostja poolt põhjustatud varakahju summas 6 155 krooni, millele lisanduvad juhtumi käsitluskulud summas 923,25 krooni, kokku 7 078,25 krooni, millest kostja on hagejale hüvitanud 1 500 krooni. Hageja palub kostjalt samuti välja mõista viivised alates 01.01.2006 9,25% aastas ehk 0,0253424% päevas, mis kostja võlgnevust arvestades on 1,41 krooni päevas. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 24.05.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sõiduki Citroen Xantia reg märgiga 282 AMF kohta, millega liikluskahju põhjustati, oli sõlmitud kindlustusleping hagejaga. Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 5 lg 2 kohaselt on sõiduki valdaja kindlustatu sõltumata sellest, kas valdus on seaduslik või ebaseaduslik. LKS § 7 lg 1 järgi on kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. LKS § 28 lg 1 kohaselt võib liikluskahju olla tekitatud isiku tervisele (isikukahju) või füüsilise või juriidilise isiku asjale (varakahju). Hageja on tekkinud liikluskahju hüvitanud. LKS § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit alkoholijoobes. Väärteoprotokollist nr 2314,05,028918 nähtub, et kostja rikkus LK §§-e 7419 ja 7417. LKS § 48 lg 3 järgi on kindlustusandjal õigus koos regressinõudega nõuda sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Hageja põhjendatud kulu kahjujuhtumi käsitlemisel on 923,25 krooni. Võttes arvesse hagis toodud asjaolusid ja tuginedes seadusele, leiab kohus, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb

2(3)

Tsiviilasi nr 2-06-12344 hageja kasuks välja mõista liikluskahju hüvitis ja kindlustusjuhtumi käsitluskulud kokku summas 5 578,25. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustusega täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 113 lg 1 lause 2 järgi loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS §-i 94 kohaselt on juhul, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit. Alates 01.01.2006 on intressimäär 2,25%, millest lähtudes on hageja palunud kostajalt välja mõista viivise arvestusega 9,25% aastas, 0,0253424% päevas ehk 1,41 krooni päevas. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.