Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 08.03.2007.a esitas AS Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi ST vastu võla 1.836,41 krooni ja viivise 1.835,41 krooni väljamõistmiseks. Hageja tasus avalduselt riigilõivu 250 krooni (30.01.2007 maksekorraldus, tasutud AS Lindorff Eesti arveldusarvelt XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX viitenumber XXX. 07.09.2007.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 3671,82 krooni ja menetluskulud 861,57 krooni, s o kokku 4533,39 krooni igakuiste osamaksetena summas 500 krooni hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Viimase osamakse suuruseks on 533,39 krooni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Samuti palub hageja esindaja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni. Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.