lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-16718/36

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-16718/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
980
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kirjastus Ilmamaa OÜ10323247(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-15-16718

Tsiviilasi

Riho Illaku hagi Kirjastus Ilmamaa OÜ vastu põhivõla 35 318 euro 78 sendi, intressi 8 euro 94 sendi ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Riho Illak (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marek Herm (epost [email protected]) Kostja Kirjastus Ilmamaa OÜ (registrikood 10323247, asukoht Vanemuise 19, 51014, Tartu) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Mägi (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 3. juuli 2017. a otsus tsiviilasjas nr 2-15-16718.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16718, Riho Illaku hagis Kirjastus Ilmamaa OÜ vastu põhivõla 35 318 euro 78 sendi, intressi 8 euro 94 sendi ja viivise saamiseks.
3.Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
3.1.Hageja loobub Kostja vastu suunatud kõikidest nõuetest, sh nõuetest, mis seonduvad Hageja lahkumisega Usaldusühingust kirjastus Ilmamaa (10323247), muuhulgas tsiviilasja nr 2-15-16718 aluseks olevatest faktilistest asjaoludest tulenevatest kõikvõimalikest nõuetest, sh tsiviilasja nr 2-15-16718 esemeks olevatest nõuetest;

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.2.
Kostja loobub Hageja vastu suunatud kõikidest nõuetest, sh nõuetest, mis seonduvad Hageja lahkumisega Usaldusühingust kirjastus Ilmamaa (10323247), muuhulgas tsiviilasja nr 2-15-16718 aluseks olevatest faktilistest asjaoludest tulenevatest kõikvõimalikest nõuetest.
3.3.Käesoleva kompromissi sõlmimisel loevad Pooled eelnevas kahes punktis märgitud nõuded kokkuleppel lõppenuks ning Pooled loovad käesolevaga uue võlasuhte, mis reguleerib ammendavalt ning lõpelikult pooltevahelised suhted, sh rahalised kohustused seoses Hageja lahkumisega Usaldusühingust kirjastus Ilmamaa, mille alusel kohustub Kostja tasuma Hagejale kompromissi korras hiljemalt 09.08.2017. a:
3.3.1.Usaldusühingust lahkumise hüvitise summas 8997,92 (kaheksa tuhat üheksasada üheksakümmend seitse koma üheksakümmend kaks) eurot;
3.3.2.intressi summas 4,19 (neli koma üheksateist) eurot;
3.3.3.viivise summas 1495,45 (üks tuhat nelisada üheksakümmend viis koma nelikümmend viis);
3.3.4.450 eurot, juhul kui kompromissi kinnitava ning menetlust lõpetava määrusega ei tagastata Hagejale Hageja tasutud poolt riigilõivust.
3.4.Juhul, kui Kostja ei tasu kompromissi korras tasumisele kuuluvaid rahasummasid tähtaegselt, arvestatakse 8997,92 eurolt tagasiulatuvalt viivist alates 27.07.2017. a kuni 8997,92 euro tasumiseni tasumata summalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.5.Käesolevast kompromissist tulenevad maksed kohustub Kostja tasuma Hageja arvelduskontole nr XXXXX SEB PANK AS-s makse selgitusega „Kompromiss ts nr 2-15-16718“.
3.6.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi sõlmimisel kannavad Pooled oma menetluskulud ise.
3.7.Kompromissileping jõustub, kui selle on allkirjastanud mõlemad pooled.
3.8.Pooled on kokku leppinud, et juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on Pooltel määruskaebuse esitamise võimalus kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse peale kaks (2) päeva.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada Riho Illakule (isikukood XXX) 6. novembril 2015. a selgitusega „Riigilõiv Riho Illak’u hagiavalduselt“ tasutud riigilõivust 500 (viissada) eurot. Riigilõiv tagastada Riho Illaku arveldusarvele nr XXXXX SEB PANK AS-s.
6.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
1.ASJAOLUD
1.Riho Illak (hageja) esitas 6. novembril 2015 Tartu Maakohtule Kirjastus Ilmamaa OÜ (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista lahkumishüvituse 28 178,31 eurot, intressi 8,94 eurot ning seadusjärgse viivise põhivõlalt alates 1. juulist 2015 kuni nõude täitmiseni. 5. juunil 2017 suurendas hageja oma nõuet ja palus kostjalt välja mõista põhivõla 35 318,78 eurot, intressi ja viivise. Hagi kohaselt oli kostja enne 16. juunil 2015 ümberkujundamist usaldusühing. Hagejale kuulus kostja sissemaksete kogusummast 6% kuni 31. detsembrini 2014, mil hageja kostjast lahkus. Kostja kandis hagejale 21. mail 2015 lahkumishüvitusena üle 10 145,07 eurot. Hageja leiab, et lahkumishüvituse suurus on arvutatud valesti. Nimelt on valesti kajastatud kostja varade hulka kuuluva OÜ Greif osa. Lahkumishüvituse arvutamisel on osa väärtuseks märgitud 225 000 eurot. Võttes arvesse OÜ Greif majandusaasta aruandes toodud omakapitali väärtust, vastab kostja osalusele aga 729 852,38 eurot. Diskonteeritud rahavoogude meetodit kasutades on OÜ Greif osa väärtus 940 190 eurot. Hageja esitas 11. märtsil 2016 esitatud menetlusdokumendis vastuväiteid ka muude lahkumishüvituse arvutamisel arvesse võetud varade väärtuste ja kohustuste kohta, kuid loobus neist vastuväidetest 13. juunil 2017 toimunud kohtuistungil.
2.Kostja vaidleb hagile vastu ja palub jätta selle rahuldamata. Kostja leiab, et OÜ Greif osa väärtuse määramisel ei saa lähtuda OÜ Greif raamatupidamislikust omakapitali suurusest. Kostja lähtus hüvitise arvutamisel talle OÜ Greif osa suhtes tegelikult tehtud ostupakkumisest. OÜ Greif osa väärtuse hindamisel tuleb arvestada seda, et tegemist on vähemusosalusega, mis ei ole noteeritud. Seetõttu tuleb arvestada vähemusosaluse- ja likviidsusallahindlust. Tegelikult OÜ Greif osadega tehtud tehingutes on müügihinnad olnud kostjale tehtud pakkumisest madalamad.
3.Pooled esitasid kohtule 26. juulil 2017 kompromissi. Hageja taotleb ka poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita ning see on esitatud enne asjas tehtud otsuse jõustumist.
6.Kompromissi sõlmimise tõttu tühistab kohus TsMS § 431 lg 2 teise lause alusel asjas tehtud otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
8.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1000 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, st 500 eurot.
9.Poolte kokkuleppe alusel tuleb TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruse peale edasikaebetähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium