(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-06-419
Otsuse kuupäev
10. september 2007.a.
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi Menetlusosalised ja nende
AS hagi ASW(varasema nimega SS) vastu 6449.95 krooni saamiseks Hageja AS(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja PP
Asja läbivaatamise kuupäev
Kostja ASW(varasema nimega SS, isikukood XXX; elukoht XXX) 10. september 2007.a., kirjalik menetlus.
Resolutsioon
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista välja ASW’ilt AS kasuks 6449.95 (kuus tuhat nelisada nelikümmend üheksa krooni ja 95 senti) krooni. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta ASpoolt kantud menetluskulud ASW’i kanda.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile
ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, märkides viitenumber XXXX.
AS esitas 11.01.2006.a kohtule hagi kostja vastu 6449.95 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust tasuda õigeaegselt tarbitud soojusenergia eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga XXX. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 6449.95 krooni ning kohtukulud.
Kohus edastas kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid hoiustamisega ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva, kolme päeva möödumisel hoiustamisteate edastamisest kostjale. Järgitud on § 326 sätestatud tingimusi. Hagimaterjalide hoiustamise kiri saadeti kostjale aadressile, kus ta tegelikult elab – Kodakondsus- ja Migratsiooniameti teatise kohaselt on kostja ise märkinud selle oma elukoha aadressina. Menetlusdokumenti on püütud korduvalt nimetatud aadressile edastada, kuid see on tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 327 lg 3 alusel menetlusdokumendi hoiustamisega. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus
esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.