lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-883/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-883/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-883

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2007.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-07-883

Tsiviilasi

AS (reg.kood XXX, asukoht XXX,XXX Tallinn) hagi IG(ik. XX, elukoht XXX,XXX Tallinn) vastu 6 859,64 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Kaarel Kais. Kostja IG.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine.

Kohtuistungi toimumise aeg

28. august 2007.a., avalik istung

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AS hagi IG vastu 6 859,64 krooni saamiseks.

1.Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 Kostja tunnistab võlgnevust põhinõude osas summas 3 430,82 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend krooni ja 82 senti) krooni ning kohustub tasuma nimetatud summa AS arveldusarvele nr XXX Nordea pangas 7 (seitsme) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. 1.2 Kostja kohustub hüvitama AS-ile pool viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, tasudes nimetatud summa punktis 1.1 nimetatud AS arveldusarvele 7 (seitsme) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Hageja kinnitab, et loobub nõudmast kostjalt viivist ja õigusabikulusid. 1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432.

2-07-883

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist AS-i (reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud 15.12.2006.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitus „ VS GI“. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punkti 1 peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määruse punkti 2 osa ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled esitasid 28.08.2007.a toimunud kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kostja tunnistab võlgnevust põhinõude osas summas 3 430,82 krooni. Kostja tasub hagejale põhinõude summa 3 430,82 krooni ja pool riigilõivu 125 krooni AS arveldusarvele 7 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Hageja loobub nõudmast kostjalt viivist ja õigusabikulusid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on esitanud hagi kostja vastu 6 859,64 krooni saamiseks, mis koosneb 3 430,32 kroonisest põhivõlast ja 3 429,32 kroonisest viivisest. Antud summalt on riigilõiv 250 krooni. Hageja on riigilõivu summas 250 krooni tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XX selgitus „ VS GI“. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 1, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem tagastatakse see. Seega kuulub hagejale tagastamiseks 125 krooni. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning

2-07-883 leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 125 krooni. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.09.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja