Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2007 a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-35696

Kohtuasi

OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus KM’i vastu 485 krooni põhivõla ja 110,90 krooni viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagimenetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: OÜ (reg kood XXX); asukoht XXX, Tallinn XXX esindaja JK (XXX) Võlgnik: KM (isikukood XXX); elukoht XXX)

Resolutsioon

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Menetluse käik ja määruse põhjendused 28.11.2006 a esitas OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus KM’i vastu 485 krooni põhivõla ja 110,90 krooni viivise nõudes. Kohus tegi 30.11.2006 a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 19.04.2007 a makseettepanekule vastuväite. 23.05.2007 a kohtumääruses leidis kohus, et OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele ning kohustas OÜ-d esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. OÜ esindaja JK on nimetatud kohtumääruse isiklikult allkirja vastu 30.05.2007 a kätte saanud, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Puudusi tähtaegselt kõrvaldatud ei ole. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Samuti TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise aluse, kui nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.