Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks- 7.
september
2007.a,
Harju
Maakohtu
Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-06-33565
Tsiviilasi
AS hagi AS vastu 2 946 974,60 krooni saamiseks AS vastuhagi AS vastu 167 464,20 krooni saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS(registrikood XXX asukoht XXX, XXXPärnu)
esindajad
hageja esindaja vandeadvokaat Nele Laidvee kostja AS(registrikood XXX asukoht XXX, XXXTallinn) kostja esindaja vandeadvokaat Leino Biin 29.08.2007.a, avalik eelistung
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
hageja esindaja vandeadvokaat Nele Laidvee kostja esindaja vandeadvokaat Leino Biin istungit protokollis sekretär Kristi Serva
Kinnitada AS ja AS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-33565 AS hagis AS vastu 2 946 974,60 krooni saamiseks ja AS vastuhagis AS vastu 167 464,20 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS riigilõiv osaliselt, summas 25 875 (kakskümmend viis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS riigilõiv osaliselt, summas 4625 (neli tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtule 10.11.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS välja mõista AS’ilt võlgnevuse 1 799 346,60 krooni. 23.01.2007.a täpsustas AS nõuet ning palus välja mõista võlgnevuse 1 677 216,60 krooni ja viivise 1 269 758 krooni, kokku 2 946 974,60 krooni. 03.04.2007.a esitas AS kohtule vastuhagi AS vastu leppetrahvi 167 464,20 krooni väljamõistmiseks. 29.08.2007.a toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled palusid tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. AS on 09.11.2006.a tasunud riigilõivu 51 750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXX aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank, viitenumber XXX. AS on 03.04.2007.a tasunud riigilõivu 9250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel tuleb AS tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 25 875 krooni. Samuti tuleb AS tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 4625 krooni.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.