Tsiviilasi nr 2-06-38666
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. september 2007, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
hagi L.L. ja H.V. vastu 27 071 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ K. hageja esindaja Annika Vään); Kostjad: L.L. H.V.
Kohtuistungi toimumise aeg
29. august 2007.a
Protokollija
kohtuistungisekretär Astrid Sägi
kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole.
Vastavalt hageja OÜ K. ja kostjate L.L. (laenuvõtja) ning H.V. (käendaja) vahel 04.03.2006.a laenulepingule nr K-040306 ning käenduslepingule H.V. sai kostja L.L. laenu 20 000 krooni tasumise lõpptähtajaga 10.09.2006.a. Kostja kohustus laenusumma tagastama vastavalt graafikule, mida ta aga ei teinud. Laenu põhisumma jääk moodustas 11.12.06.a seisuga 14 230 krooni. Vastavalt laenulepingule on laenusaaja kohustunud lepingu ülesütlemisel maksma trahvi 20% ulatuses laenusummast, mis moodustab 2 856 krooni. Sellele lisandub trahv 25% ulatuses laenusummast, mis moodustab 3 557 krooni. Vastavalt lepingule oli laenusaajal kohustus laenuandjat oma maksejõulisuse muutumisest informeerida, ent laenusaaja on andnud vaid korduvaid kehtetuid lubadusi ning kohustuse täitmisest kõrvale hiilinud. Vastavalt lepingule kohustus kostja maksetähtaja ületamise eest maksma viivist 1% maksmata summalt kalendripäevas, mis 11.12.2006 seisuga moodustas 6 439 krooni. Hageja palub L.L. ja H.V. OÜ K. kasuks välja mõista kogusumma 27 071 krooni.
Kostjatele on kohtukutse isiklikult kätte antud 18.07.2007.a, kuid istungile kostjad ei ilmunud Kostjad teatasid kohtule telefoni teel oma haigestumisest, kuid vastavaid tõendeid kohtule ei esitanud. Hageja esindaja palus kohtuistungil hagi tagaseljaotsusega rahuldada ning jätta kohtukulud kostja kanda.
TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus on kutsunud kostjad kohtuistungile õigel ajal ning hoiatanud kostjaid tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostjad on küll teatanud kohtule, et nad ei saa kohtusse tulla haiguse tõttu, kuid kohtuistungi toimumise ajaks ei olnud kohtule esitatud tõendeid kostjate haiguse kohta vastavalt TsMS §-le 413 lg 3 p 2. Seega on kohus seisukohal, et hageja esindaja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks on põhjendatud. Arvestades eeltoodut, hageja esindaja taotlust, hagiavalduses toodut, hagiavaldusele lisatud laenulepingut nr K-040306, käenduslepingut 04.03.2006.a, kostjatele saadetud meeldetuletusi ning VÕS § 76 lg 1, 113 lg 1, 397 lg 1 ning TsMS § 413 lg 1 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjatelt hageja kasuks välja võla 27 071 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannavad antud asjas menetluskulud kostjad. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.