Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Ene Tsefels
Määruse tegemise aeg ja koht
06.09.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-37378
Tsiviilasi
SBhagi IBvastu võla nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja SB(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja IB(isikukood XXX elukoht XXX).
Istungi toimumise aeg
04.09.2007.a.
Istungil osalenud isikud
Hageja SB Kostja IB
Resolutsioon
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 paluvad pooled Harju Maakohut kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-06-37378 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused SB esitas 07.12.2006.a. hagi IB vastu 17 336,83 krooni nõudes. Pooled on abikaasad, kuid elavad faktiliselt lahus ja ühist majapidamist ei oma. Kui abikaasad ja korteriomandi kaasomanikud peavad pooled võrdselt kandma korteril lasuvaid koormatisi ja makse. Kuna teenuseid kasutab ka samal aadressil elav poolte täisealine poeg, siis kostja osa maksetes moodustab 1/3, mis rahalises väljenduses on 17 336,83 krooni. Pooled on esitanud 04.09.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 10 456,20 krooni 12.detsebmriks 2007.a. kahe osamaksena, millest esimene on 5 000 krooni ning teine on 5 456,20 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Ene Tsefels Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.